TwitterLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Lesen Sie diesen Artikel in:

Labordiagnostik: Ödemkrankheit

Welche labordiagnostischen Methoden kann ich zur Diagnose der Ödemkrankheit einsetzen? Welches Verfahren sollte je nach Situation gewählt werden? Wie sind die Ergebnisse zu interpretieren?

Verfügbare Testverfahren

Bakterienkultur

  • Isolierung lebender Organismen
  • Probenarten: Kot, Darminhalt
  • Vorteile:
    • Bakterien lassen sich an 1 Tag leicht anzüchten
    • Leicht durchführbar in jedem Labor (auch im eigenen Haus)
    • Relativ geringe Kosten
  • Nachteile:
    • Einige E. coli gehören zur normalen Darmflora
    • Schweine werden zur gleichen Zeit von mehreren E. coli-Stämmen besiedelt
    • Bei Schweinen, die zuvor mit Antibiotika behandelt wurden, kann das Bakterienwachstum unterbunden sein

Antimikrobielle Empfindlichkeit

  • Testet in vitro die Fähigkeit eines lebenden Organismus, unter bestimmten Konzentrationen verschiedener antimikrobieller Substanzen zu wachsen
  • Probenarten: Kot, Darminhalt
  • Vorteile:
    • Bestimmung der Empfindlichkeit oder Resistenz eines bestimmten Isolats gegenüber gängigen antimikrobiellen Substanzen
    • Identifizierung von Tendenzen der antimikrobiellen Resistenz
  • Nachteile:
    • Erfordert ein bakterielles Isolat
    • In-vitro-Tests können sich von In-vivo-Ergebnissen geringfügig unterscheiden
    • Einige spezifische antimikrobielle Substanzen werden möglicherweise nicht getestet oder erfordern separate, spezielle Tests
    • Moderate Kosten

Histopathologie

  • Untersucht das Vorliegen von Gewebeläsionen (Schäden), die bestehende Krankheiten bestätigen können. Manchmal kann auch das Vorhandensein von Organismen direkt (Bakterien und Parasiten) oder indirekt (Viren) durch zusätzliche Spezialfärbungen nachgewiesen werden.
  • Probentypen: Gewebe
  • Vorteile:
    • Assoziiert bakterielle Adhäsion mit Darmschäden
    • Keine spezielle Färbung erforderlich
  • Nachteile:
    • Notwendigkeit der Formalinfixierung des Darmgewebes innerhalb von <15 min nach dem Tod des Schweins – Darmgewebe zersetzt sich schnell
    • Die Krankheit kann segmental auftreten, daher sollten mehrere Darmproben eingereicht werden.

Genotypisierung

  • Ein PCR-Verfahren (Polymerase-Kettenreaktion), welches das Vorhandensein einer spezifischen Sequenz von Nukleinsäuren (DNA) nachweist, die mit bekannten Virulenzgenen assoziiert ist
  • Vorteile:
    • Erfolgt durch PCR; einfach durchzuführen
    • Hilft bei der Ermittlung der Pathogenität durch den Nachweis vorhandener Gene (nicht unbedingt der Expression von Genen), die mit Virulenzfaktoren assoziiert sind
      • Toxin-Gene: EAST1, LT, STa, STb, Stx1, Stx2, Stx2e
      • Pilus-Gene: F18, F41, K88 (F4), K99 (F5), 987P (F6)
      • Adhäsin-Gene: AIDA, EAEA, PAA
    • Erleichtert die richtige Auswahl des Impfstoffs (passend zu den entsprechenden Pili)
    • Hilft zu bestätigen, dass das Isolat Gene für die Ödemkrankheit enthält

E. coli-Gene durch PCR-Genotypisierung und ihre Funktion nachgewiesen. Die rot markierten Gene sind wichtig für die Diagnose der Ödemkrankheit.

Gene Type Description
EAST1 Toxin Intestinales Toxin bindet an denselben Rezeptor und stimuliert denselben sekretorischen Weg wie Sta (Verursachung der Diarrhö ist nicht gut belegt)
LT Toxin Intestinales Toxin, das die Darmsekretion fördert
STa Toxin Intestinales Toxin, das die Darmsekretion vor allem bei Ferkeln fördert (verringert die Aufnahme von Wasser und Elektrolyten)
STb Toxin Intestinales Toxin, das sekretorische Diarrhö vor allem bei älteren Schweinen fördert (erhöht die Sekretion aus Enterozyten)
Stx1 Toxin Intestinales Toxin kann in pathogenen und nicht-pathogenen Stämmen vorkommen
Stx2 Toxin Intestinales Toxin kann in pathogenen und nicht-pathogenen Stämmen vorkommen
Stx2e Toxin Systemisches Toxin, das Gefäßschäden und die Ödemkrankheit hervorruft
F18 (F107) Adhäsin Pili (Fimbrien), die der Anheftung dienen, nach dem 20. Lebenstag vorhanden sind und häufig mit Durchfall nach dem Absetzen und mit der Ödemkrankheit assoziiert werden
F41 Adhäsin Pili (Fimbrien), die der Anheftung überwiegend bei neugeborenen Tieren dienen
K88 (F4) Adhäsin Pili (Fimbrien), die der Anheftung bei Tieren nach der Geburt bis zu jedem Alter dienen
K99 (F5) Adhäsin Pili (Fimbrien), die der Anheftung überwiegend bei neugeborenen Tieren dienen
987P (F6) Adhäsin Pili (Fimbrien), die der Anheftung überwiegend bei neugeborenen Tieren dienen
AIDA Adhäsin Nicht-fimbriales, an diffuser Adhäsion beteiligtes Adhäsin, das häufiger zusammen mit F18 gefunden wird
EAE Adhäsin Nicht-fimbriales Adhäsin, das zu A/E-Läsionen („Attaching-and-Effacing“-Läsionen) beiträgt
PAA Adhäsin Nicht-fimbriales Adhäsin, das für die Entstehung von A/E-Läsionen von entscheidender Bedeutung ist
  • Nachteile:
    • Erfordert ein bakterielles Isolat
    • Da Schweine mehrere Isolate gleichzeitig haben können, muss man darauf vertrauen, dass das richtige Isolat genotypisiert wird
    • Moderater Preis, aber in der Regel wird nur 1 Isolat getestet

Interpretation der Ergebnisse

Bakterienkultur:

  • Muss ein hämolytisches E. coli sein
    Abbildung 1: Reinkultur von h&auml;molytischen E. coli auf einer Blutagarplatte. Man beachte die hellen Bereiche um jede Bakterienkolonie, die auf eine H&auml;molyse hinweisen (Aufl&ouml;sung von Blut auf der Agarplatte). Bildnachweis: Iowa State University, Veterin&auml;rdiagnostisches Labor, Abteilung Bakteriologie

    Abbildung 1: Reinkultur von hämolytischen E. coli auf einer Blutagarplatte. Man beachte die hellen Bereiche um jede Bakterienkolonie, die auf eine Hämolyse hinweisen (Auflösung von Blut auf der Agarplatte). Bildnachweis: Iowa State University, Veterinärdiagnostisches Labor, Abteilung Bakteriologie

  • Reinheit:
    • Reines Wachstum: deutet stark auf einen Krankheitsverursacher hin
    • Gemischtes Wachstum: fragwürdiger Wert
  • Menge:
    • Groß: deutet stark auf einen Krankheitsverursacher hin
    • Mäßig: unterschiedliche Interpretationen
    • Gering: Fraglicher Wert (könnte eine Verunreinigung sein)
    • Kein Wachstum: Tier wurde möglicherweise zuvor mit Antibiotika behandelt oder untersuchte Bakterien tragen nicht wesentlich zur Krankheit bei

Antimikrobielle Empfindlichkeit:

  • Empfindlich: möglicherweise gute Wahl für die Behandlung, wenn die antimikrobielle Substanz das Zielgewebe erreichen kann
  • Resistent: andere antimikrobielle Substanz wählen
  • MHK (Minimale Hemm-Konzentration): Stellen Sie bei der Bestimmung von MHKs sicher, dass die ausgewählte antimikrobielle Substanz den angegebenen MHK-Wert im Zielorgan erreicht.

Histopathologie:

  • Positiv: Starke Assoziation mit der Krankheitsursache, wenn Darmläsionen mit an Epithelzellen haftenden E. coli nachgewiesen werden können
  • Negativ: Keine intestinalen Läsionen

Genotypisierung:

  • Eine Genotypisierung ist erforderlich, um zu bestätigen, dass das Isolat die für die Ödemkrankheit erforderlichen Virulenzfaktoren aufweist.
    • Muss entweder F4 oder F18 sein
    • Muss Shiga-ähnliches Toxin (Stx2e) haben

Szenario

Schweine mit Durchfall nach dem Absetzen:

  • Entnehmen Sie Rektalabstriche von 2 oder mehr unbehandelten Schweinen, die Durchfall haben, und reichen Sie diese zur Bakterienkultur, zur Untersuchung der antimikrobiellen Empfindlichkeit und zur Genotypisierung ein.
  • Schläfern Sie 1-3 unbehandelte Ferkel, die Durchfall haben, ein. Entnehmen Sie sofort 3 Darmproben von jedem Ferkel und geben Sie sie in eine Formalinlösung. Entnehmen Sie frische Darmproben und reichen Sie diese zur Bakterienkultur, zur Untersuchung der antimikrobiellen Empfindlichkeit und zur Genotypisierung ein.

Kommentare zum Artikel

Dieser Bereich ist nicht dazu bestimmt, Autoren über ihre Artikel zu befragen, sondern bietet Platz für eine offene Diskussion unter den 3drei3.de Nutzern.
Schreiben Sie einen neuen Kommentar

Zugang nur für registrierte 333 Nutzer. Um einen Kommentar zu schreiben, müssen Sie eingeloggt sein.

Ähnliche Artikel

Foto 1: Augenlid&ouml;dem bei einem Ferkel

Klinischer Fall: Ödemkrankheit – Je mehr Medikamente ich verabreiche, desto mehr Schweine sterben!

Ein Ausbruch der Ödemkrankheit wurde mit Fresspausen und einer Antibiotikatherapie behandelt, aber bei den nachfolgenden Partien hatten diese Maßnahmen keinen Erfolg mehr. Der Ausbruch schritt fort und man stellte fest, dass die Sterblichkeit der Tiere bei oraler oder parenteraler Verabreichung von Medikamenten sowohl zahlenmäßig als auch in der Geschwindigkeit zunahm.